Theseuksen laiva-pohdintoja

Ongelma on seuraava: Theseuksen laiva lähtee satamasta. Matkan aikana kaikki sen osat vaihdetaan yksi kerrallaan. Kysymys siis kuuluu: onko laiva sama laiva kuin mikä se oli kun se lähti satamasta? Onko se sama, vaikka kaikki sen osat vaihdettiin uusiin? Jos laiva ei ole enää sama, minne se vanha meni ja milloin se lakkasi olemasta Theseuksen laiva?

Tästä voit lukea sekavat pohdintani ja epämääräiset perusteluni, enjoy!



Omasta näkövinkkelistä katsottuna laiva pysyy samana, vaikka sen kaikki osat vaihdettaisiinkin yksi kerrallaan. Oikeastaan se pysyisi samana vaikka kaikki osat vaihdettaisiin kerralla. Tämä johtuu siitä, että tällä laivalla on jokin idea ja tarkoitus.
Se on Theseuksen laiva, ja se idea siitä ei muutu vaikka laivan kaikki osat vaihdettaisiinkin uusiin osiin. Laiva ei lakkaa olemasta sama, vaan pysyy samana, sillä laivalla on idea mikä kestää.
Rakennusaineet (tässä varmaankin puu) voivat lahota ja kulua, jolloin ne tulee uusia. Nämä rakennusaineet toteuttavat idean joksikin materiaksi, mutta niitä vaihdettaessa idea ei muutu miksikään.
     Tarinaa aletaan vielä mutkistaa: kun Theseuksen laivan osat vaihdetaan, vanhoista osista rakennetaan uusi laiva. Onko uusi, vanhoista osista rakennettu laiva sama Theseuksen laiva vaiko jokin toinen?
Uudella laivalla ei ole sitä samaa ideaa mikä Theseuksen laivalla on.
Uusi laiva todennäköisesti kuuluu jollekulle, mutta se ei tee siitä samaa laivaa.
Tätä voisi periaatteessa verrata siihen, kun Pentti vie kasan oman vanhan laitteensa osia kierrätyskeskukseen, josta joku toinen hakee ne ja rakentaa niistä uuden laitteen, niin onko vanhoista osista rakennettu laite vielä Pentin?
Ei, sillä laitteen idea muuttui silloin kun Pentti päätti purkaa laitteensa ja viedä sen pois.
Eli tässä esimerkissä meillä on siis kaksi laivaa, mutta ne eivät ole samoja  vaikka uudessa laivassa onkin Theseuksen laivan osat.
    Samassa Wikipedia-artikkelissa oli teksti Kiotossa sijaitsevasta Kinkaku-ji-temppelistä, joka on rakennettu samalle paikalle uudestaan monia kertoja uusista rakennusaineista. Paikalliset silti pitävät sitä alkuperäisenä huolimatta siitä että se on rakennettu monesti uudestaan.
Tässä pätee mielestäni sama asia: temppelillä on jokin tärkeä tarkoitus ja merkitys, eikä sen uudestaan rakentaminen muuta sitä.
    Tästä selostuksesta voi siis (ehkä) löytää punaisen langan: jollakin materialla, oli se sitten laiva tai temppeli, on jokin idea jota ei voi muuttaa muuttamalla sen ulkonäköä.